La conférence contre le racisme adopte par surprise sa déclaration finale

Les participants à la conférence de l’ONU ont adopté mardi 21 avril à Genève par acclamation la déclaration finale sur le racisme, au lendemain du scandale provoqué par les attaques du président iranien contre Israël

L'ambassadeur danois des droits de l'homme à la conférence sur le racisme de Genève, applaudit mardi 21 avril après l'adoption par acclamation de la déclaration finale (photo Coffrini/AFP).

La déclaration finale sur le racisme de la conférence de l’ONU, objet de laborieux compromis, devait être votée vendredi 24 avril, à la fin de la réunion de Genève. Mais, après les dérapages antisémites du président iranien et la cacophonie de la séance d’ouverture, lundi 20 avril, les participants ont préféré l’adopter dès mardi 21 avril par acclamation. « Mesdames et messieurs, vous avez pris la décision capitale d’adopter le document », s’est réjoui, comme si de rien n’était, le président de la conférence, Amos Wako.

Selon une source diplomatique française, « il fallait battre le fer tant qu’il était chaud ; pourquoi attendre vendredi, puisque les pays étaient d’accord ? » Des propos faisant écho à l’ambiance de mardi à Genève, où, pour ceux qui ont choisi de siéger, l’heure était au retour au travail.

"Nous allons maintenant au-delà du cirque de lundi"

Plusieurs pays, dont Israël, les États-Unis, le Canada, l’Australie, la Nouvelle-Zélande, l’Allemagne, les Pays-Bas, l’Italie et la République tchèque, n’étaient pas venus ou avaient quitté les débats. Les participants restants souhaitaient revenir sur les buts primordiaux de la conférence d’examen contre le racisme, la discrimination raciale, la xénophobie et l’intolérance qui y est associée.

Derrière les larges baies vitrées du Palais des Nations, à Genève, on pouvait apercevoir un lac Léman impassible. Dans les couloirs en marbre, les discussions véhémentes des délégués européens quittant lundi la séance plénière avaient fait place à des chuchotements convenus.

« Nous allons maintenant au-delà du cirque de lundi et pouvons examiner les progrès qui ont été réalisés depuis la conférence de Durban, en 2001, notamment en matière de droit des femmes », affirmait Jean-Baptiste Mattéi, ambassadeur de France à l’ONU, soulignant également « l’esprit de coopération et l’attitude plutôt constructive des différents participants durant le processus préparatoire ».

Espoir

Devant un énième contrôle de sécurité destiné aux ONG, Africaines en boubous colorés et groupes de femmes voilées se suivaient dans le calme. Philippe Dam, représentant de Human Rights Watch à Genève, se disait persuadé que cette conférence allait « relancer les Nations unies en faveur d’une lutte contre le racisme et qu’il serait regrettable de la boycotter après tant d’efforts, car ce serait tourner le dos aux victimes ».

« Il est très important que les ONG participent à cette conférence, parce qu’elles représentent avant tout les victimes », ajoutait le service de liaison non gouvernemental des Nations unies. Affichés sur les murs du palais, des visages d’enfants, de vieillards et de femmes, tous d’horizons différents, semblaient interpeller les passants.

S’intéressant à des panneaux retraçant l’histoire de l’abolition de l’esclavage, Carolyn Abong, membre de la commission nationale des droits de l’homme du Kenya, expliquait attendre beaucoup de cette conférence : « Si les gouvernements peuvent s’influencer les uns les autres, nous arriverons à de grands changements, en particulier sur la question des discriminations ethniques, véritable problème au Kenya et dans toute l’Afrique. » L’espoir qui prévalait mardi était qu’une fois le texte final adopté, la conférence allait entrer enfin dans le vif des sujets.

La Croix