Budget. Le train de vie de l'Élysée épinglé

Le rapport d'un député pointe les dépenses en hausse de la présidence de la République.

Nicolas Sarkozy et son épouse Carla. Depuis leur arrivée à l'Elysée, le budget a augmenté de 18,5%. AFP

Le gouvernement demande aux Français de faire des efforts, il s'emploie à faire maigrir l'État… mais l'Élysée ne montre pas l'exemple.
Telle est la conclusion du rapport du député (apparenté PS) René Dosière qui, depuis sept ans, examine minutieusement le budget de l'Élysée. « Explosion » des dépenses, « absence » de transparence, Dosière ne mâche pas ses mots dans le rapport sur le budget 2008 de la présidence de la République qu'il a présenté hier. Selon les chiffres officiels de Bercy, les dépenses de l'Élysée se sont élevées l'an dernier à un peu plus de 113 M€, soit 3 millions de plus que le budget voté par le Parlement. Une augmentation de 18,5 % par rapport à 2007 selon Dosière qui ajoute : « Les restrictions budgétaires imposées aux administrations et que chaque fonctionnaire constate dans son travail quotidien ne s'appliquent donc pas aux services de la présidence. » Il constate notamment que les seules dépenses de fonctionnement sont en hausse de 21 %. Il déplore aussi que les charges courantes, recouvrant des postes très variés (réceptions, alimentation, téléphone, courrier, carburants, électricité…) ne soient pas détaillées.
Dosière accuse l'Élysée de mener une « politique de communication » voire même de recourir à des « manipulations budgétaires » pour « dissimuler la réalité » des dépenses.
Et de citer l'exemple de la garden-party du 14 juillet qui, contrairement aux commentaires de l'Élysée, a coûté plus cher que celle de 2007 (475 000 €, soit +13,4 %), le nombre d'invités passant de 5 500 à 7 050. S'agissant des déplacements officiels, Dosière se demande si les voyages présidentiels ne pourraient pas être « plus économes ». Leur coût (16,3 M€) a augmenté de 26,3 %. L'Elysée a réfuté, dans un communiqué, les conclusions de Dosière, déplorant leur caractère «polémique» et assurant que les comptes présidentiels étaient «sincères et transparents».

La Dépêche.fr