Bruno Gollnisch de nouveau condamné

07.12.2007

Bruno Gollnisch, « négationniste par insinuation »(sic !)

Condamné en première instance pour avoir jeté le doute sur l'existence des chambres à gaz, le numéro 2 du FN a été qualifié, hier, de « négationniste par insinuation » Epilogue pathétique pour l'universitaire de Lyon 3

Au fil du jugement de 80 pages rendu, en première instance, Bruno Gollnisch avait cru discerner les oeuvres d'une « police de la pensée ». Président de la cour d'appel de Lyon, qui, hier, rejugeait le n°2 du FN pour ses propos controversés sur l'existence des chambres à gaz du régime nazi, en conférence de presse, M. Bréjoux n'a rien d'un policier.
Mais sa pensée s'est révélée en symbiose avec l'analyse de son confrère du tribunal, M. Schir. Condamné à 3 mois de prison avec sursis et à 55 000 euros de dommages et intérêts, M. Gollnisch risque de ne pas connaître un sort meilleur au vu de la tonalité de l'audience. « Au fil de vos propos, on voit où va votre penchant » a observé M. Bréjoux. Et le magistrat de rappeler lesdits propos : « Je ne suis pas négationniste mais », « Je ne nie pas l'existence des chambres à gaz mais ».
Dès lors, comme M. Schir, M. Bréjoux a décelé derrière ces subtilités, un « négationnisme d'insinuation », par « l'instillation du doute ». « Dire que la discussion doit être libre, n'est-ce pas une mise en doute des camps concentrationnaires ? » a-t-il interrogé. Ainsi interpellé, M. Gollnisch a dénoncé un « procès d'intention ». Mais il insiste, le président. Sur la Shoah, « vous avez évoqué «sans doute«, des centaines de milliers, de millions de morts ». Question : « En minorant le chiffre admis de six millions de victimes juives, ne jetez-vous pas la suspicion ? ».
Le masque du notable lyonnais, forgé 30 ans durant, s'est craquelé un peu plus. Sous le masque, le « négationniste ». Derrière, encore, « l'antisémite ». La cour et les avocats des parties civiles ont pris à revers la rhétorique « Gollnisch » pour laisser filtrer ces déductions. Alors, l'homme s'est défendu avec maladresse. Dénonçant « l'incompétence » ou « la maladresse » des journalistes. Les médias en boucs-émissaires, un classique du FN
Pas dupe, l'avocat général, M. Girard, a estimé, lui, qu'avec la mise en cause du procès de Nuremberg, « on est de plain-pied dans la nébuleuse négationniste ». Une confirmation du jugement sera réclamée. En défense, MeSaint-Just a plaidé le flou de la citation poursuivie. Et, encore, un procès en sorcellerie dû à la « liberticide » loi Gayssot. L'arrêt de la cour sera rendu le 28 février.

Le Progrès