Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Bienvenue à toutes et à tous sur mon blog politique. Vous y trouverez mes textes ou ceux de mes collaborateurs, des articles intéressants, des munitions idéologiques, des blagues pour vous détendre un peu dans ce monde de brut, et quelques photos et imag

Publicité

Un tribunal reconnaît pour la première fois le droit opposable au logement


Des familles lors du dépôt de leur dossier de demande de logement, le 2 janvier 2008 à la préfecture de Paris
Martin Bureau AFP/Archives ¦ Des familles lors du dépôt de leur dossier de demande de logement, le 2 janvier 2008 à la préfecture de Paris

La justice a reconnu ce mardi pour la première fois le droit opposable au logement (Dalo), créé par la loi du 5 mars 2007, dans une ordonnance rendue par le tribunal administratif (TA) de Paris.

Le juge des référés du TA a suspendu l'avis défavorable émis le 3 mars par la commission de médiation de Paris à propos d'une demande de logement en priorité déposée par une mère de deux enfants au titre de la nouvelle loi. Il a ordonné un réexamen de la demande «dans un délai d'un mois».

Seule avec deux enfants

Namizata Fofana, 26 ans, élevant seule deux enfants de 3 et 8 ans, est actuellement logée dans un centre d'hébergement et de réinsertion sociale (CHRS) de Paris. L'hébergement arrive à son terme légal de 21 mois le 9 juin.

En apprentissage du métier d'agent de maintenance et d'hygiène, Namizata Fofana perçoit 1.074 euros par mois et a déposé plusieurs demandes de logement social depuis mars 2005. Toutes ont été rejetées.

«Urgence»

Après l'entrée en vigueur de la loi, elle a déposé un «dossier Dalo» auprès de la préfecture de Paris afin d'obtenir un logement en priorité. Un avis défavorable avait été rendu le 3 mars par la commission qui n'a pas jugé que la demande de Namizata Fofana devait être considérée comme «urgente».

Dans son ordonnance, le juge des référés du TA de Paris a estimé au contraire «que la situation de l'intéressée et de ses deux enfants (était) constitutive d'une urgence» et «qu'aucun intérêt public ne (s'opposait) à ce que cette urgence soit retenue».
Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
C
Une nouvelle chaîne  s'ajoute  au fardeau de l'esclavage  socialiste.Comment s'appelle la communiste qui est sinistre du logement ?
Répondre