17 mars 2013
7
17
/03
/mars
/2013
02:17
La ministre vénézuélienne des Services pénitentiaires, Iris Varela, a annoncé sur son compte Twitter l’expulsion d’un ressortissant français connu sous le nom de Frédéric Laurent Bouquet, le 29 décembre 2012.
M. Bouquet (photo) avait été arrêté à Caracas, le 18 juin 2009, avec trois ressortissants dominicains, en possession d’un arsenal. La police scientifique avait saisi dans l’appartement qu’il avait acquis 500 grammes d’explosifs C4, 14 fusils d’assaut dont 5 avec visée télescopique, 5 avec visée laser, et 1 avec silencieux, des câbles spéciaux, 11 détonateurs électroniques, 19 721 cartouches de différents calibres, 3 mitraillettes, 4 pistolets de différents calibres, 11 équipements radio, 3 talkies walkies et une base radio, 5 fusils de chasse calibre 12, 2 gilets pare-balles, 7 uniformes militaires, 8 grenades, 1 masque à gaz, 1 couteau de combat et 9 bouteilles de poudre à canon.
Durant son procès, M. Bouquet a admis avoir été formé en Israël et être un agent des services secrets militaires français (DGSE). Il a reconnu préparer un attentat pour assassiner le président constitutionnel Hugo Chavez.
M. Bouquet avait été condamné à 4 ans de prison ferme pour « détention illégale d’armes ». Il a purgé sa peine. Il a été extrait de sa cellule par ordonnance N° 096-12 du premier juge Yulismar Jaime, puis a été expulsé pour « atteinte à la sécurité nationale », en vertu de l’article 39 alinéa 4 de la Loi sur les migrations et les étrangers.
Les autorités vénézuéliennes s’étaient jusqu’à présent abstenues de communiquer sur ce sujet. Les faits ont été confirmés par le porte-parole du quai d’Orsay, Philippe Lalliot. L’ambassade de France à Caracas a décliné tout commentaire.
De notre enquête nous pouvons conclure : (1) le président Nicolas Sarkozy a commandité l’assassinat de son homologue Hugo Chavez (2) l’opération fut un fiasco (3) la France a accordé des compensations substantielles pour étouffer cette affaire durant le mandat de M. Sarkozy.
Voltaire, le 1er janvier 2013.
Published by Yanndarc
-
dans
Divers
15 février 2013
5
15
/02
/février
/2013
01:33
Published by Yanndarc
-
dans
Divers
13 février 2013
3
13
/02
/février
/2013
01:19
Published by Yanndarc
-
dans
Divers
7 janvier 2013
1
07
/01
/janvier
/2013
03:18
« Le lobby homoparental s’appuie sur des études qui, dans leur quasi-totalité, ne sont que pseudo-scientifiques. L’intoxication est suffisamment bien faite pour que tout le monde soit convaincu que ces études prouvent que les enfants élevés par les parents homosexuels vont bien. Pourtant, il suffit de se donner la peine de vérifier la nature des travaux cités pour comprendre leurs faiblesses méthodologiques et leurs biais de recrutement des groupes étudiés [1]». L’auteur de cette charge sans concessions ne saurait laisser nos responsables politiques indifférents au moment où ils s’apprêtent à ouvrir l’adoption, voire l’assistance médicale à la procréation, aux personnes homosexuelles. Maurice Berger est en effet professeur de psychopathologie de l’enfant, chef de service de psychiatrie de l’enfant au CHU de Saint-Etienne et membre de plusieurs commissions interministérielles concernant la protection de l’enfance.
La suite sur http://enfantsjustice.wordpress.com/2012/10/14/discredit-scientifique-sans-appel-contre-lhomoparentalite-1-quart-23-des-enfants-abuses-sexuellement/
Published by Yanndarc
-
dans
Divers
11 décembre 2012
2
11
/12
/décembre
/2012
11:26
Larry Hagman, décédé le 23 novembre 2012, qui interprétait le rôle de J.R. Ewings dans la fameuse série Dallas était proche d'une loge maçonnique exclusivement réservée aux Juifs, le B’naï B’rith. Proximité que partage un autre comédien, le président de la commission européenne José Manuel Barroso (invité spécial du VIe congrès de cette obédience sioniste).
Le B'naï B'rith à Hollywood
« Dès les années trente, le B'naï B'rith avait créé des « loges professionnelles » dans les secteurs où l'Ordre disposait d'une implantation suffisante ou souhaitait en disposer d'une. Dès 1927, le B'naï B'rith avait ainsi signé un accord avec le principal syndicat de production et de distribution de films américains, la Motion Picture Producers and Distributors of America. Le prétexte en fut le film Le Roi des rois de Cecil B. De Mille, qui raconte la vie de Jésus. Alfred M. Cohen, président à l'époque du B'naï B'rith, obtint du célèbre cinéaste qu'il rectifie divers passages et modifie certaines scènes, de manière à « corriger » la fiction, en particulier le passage sur la Passion du Christ, afin de dédouaner de toute responsabilité les juifs. Il fut obtenu en outre que le film ne serait pas diffusé « dans les pays européens ou dans les communautés dans lesquels le jugement du Conseil des sages (le Sanhédrin) pourrait créer des sentiments anti Juifs, et là non plus où il risquerait d'être la cause de désordre, en raison du sujet du film ». Le B'naï B'rith créa rapidement, à l'image des organisations maçonniques, sa propre Fraternelle du cinéma, qui regroupa tous les Frères dans cette profession, des acteurs aux cinéastes, des producteurs aux distributeurs, des scénaristes aux techniciens. La fine fleur du cinéma s'y retrouva, avec des hommes aussi puissants qu'Alfred W. Schwalberg, président de Paramount Pictures, Barney Balaban, président de la firme Paramount, ou Harry Goldberg, de la Warner Brothers. Dans les années 1925-1935, cette Fraternelle était déjà si puissante que Will Hays, surnommé " Le Tsar du cinéma ", invita le président du B'naï B'rith, Alfred M. Cohen (juriste, élu sénateur en 1896, à la tête du B'naï B'rith de 1925 à 1938), aux studios de production de New York afin de lui demander de devenir son conseiller en filmographie, de manière à surveiller tous les scénarios en rapport plus ou moins direct avec le judaïsme.
La suite sur http://bouddhanar.blogspot.fr/2012/11/le-bnai-brith-hollywood.html
Published by Yanndarc
-
dans
Divers
13 juin 2012
3
13
/06
/juin
/2012
13:03
Published by Yanndarc
-
dans
Divers
25 avril 2012
3
25
/04
/avril
/2012
11:50
23 mars 2012
5
23
/03
/mars
/2012
20:19
22 mars 2012
4
22
/03
/mars
/2012
20:04
Source Synthèse nationale
n°27 (janv. fév. 2012)
Abonnez-vous cliquez ici
Par Luc Pécharman
« Qui connaît son ennemi comme il se connaît, en cent combats ne sera point défait. » L’art de la guerre – Sun Tzu.
Si il y a un nom à retenir à la veille de l’élection présidentielle, c’est bien celui de Najat Vallaud-Belkacem. Cette jeune femme, porte-parole du candidat socialiste François Hollande, est le stéréotype vivant du combat qui est mené contre notre peuple. Car elle n’est pas à ce poste par hasard, poste qu’elle occupait déjà auprès de Ségolène Royal en 2007.
Najat Belkacem nait en 1977 au Maroc, et profite du regroupement familial pour rejoindre son père, ouvrier du bâtiment à Amiens. Elle intègre Science-po Paris (IEP) et ressort diplômée en 2000 (la même promo que Rama Yade), mais échoue deux fois au concours d’entrée à l’ENA.
S’en suit toute une série d’opportunités qui la conduiront au Parti Socialiste, dont elle prend la carte en 2003, après dit-elle le coup de tonnerre d’un Jean-Marie Le Pen au second tour l’année précédente. Elle est aujourd’hui adjointe au maire de Lyon, Gérard Colomb, en charge des grands évènements, de la jeunesse et de la vie associative, conseillère communautaire de la communauté urbaine de Lyon, conseillère générale du Rhône, secrétaire nationale du Parti Socialiste aux questions de société mais aussi membre du conseil de la communauté marocaine à l’étranger(1).
Une petite parenthèse au sujet de ce dernier mandat. Si, dans la presse et en politique, elle se présente systématiquement avec le nom de son époux accolé au sien, Najat Vallaud-Belkacem, elle n’utilise que celui de Najat Belkacem pour le CCME (conseil de la communauté marocaine à l’étranger). Franco-marocaine en France, et Marocaine au Maroc ? D’ailleurs, il reste étonnant qu’une élue de la république accepte de siéger dans cette dernière organisation qui considère, dans son intitulé même, qu’elle est étrangère à la France. Ce que nous soupçonnions quelque peu…
La suite sur http://synthesenationale.hautetfort.com/archive/2012/03/19/focus-sur-najat-vallaud-belkacem.html
5 mars 2012
1
05
/03
/mars
/2012
09:38
Nos politiques ayant eu la bonne idée d'évaluer la performance énergétique de nos appareils ménagers, il nous est apparu utile d'appliquer les mêmes critères pour mesurer leur performance démocratique. Nous vous livrons les résultats de notre diagnostic démocratique appliqué à ceux qu'ils ont choisis comme têtes d'affiche: ces résultats ne sont pas brillants, comme vous pourrez le constater, et même carrément désastreux pour ceux qui sont donnés gagnants (pour le moment) par les sondeurs.
PS: pour des raisons pratiques, nous n'avons retenus que les candidats susceptibles de dépasser les 5 % d'intention de vote. Les autres seraient bien inspirés de se repositionner en se déterminant par rapport à la performance démocratique des premiers.
Marine LePen
Candidate de la France et des français
Motifs:
a toujours semblé respecter le débat démocratique
a toujours respecté les règles du jeu démocratique:
son parti a été victime du lynchage médiatique de 2002
s'est positionné POUR le respect du referendum de 2005
se prononce pour une forme de démocratie directe
se prononce pour la liberté d'expression (abolition des lois Pleven/Gayssot)
Classement provisoire: A- (perspective négative, car pas d'engagement formel sur les deux derniers points)
Bayrou
Candidat du MoDem
Motifs:
a toujours semblé respecter le débat démocratique
prétend vouloir respecter les règles du jeu démocratique. Mais:
a participé au lynchage médiatique de 2002
s'est positionné CONTRE le respect du referendum de 2005
ne se prononce pas pour une forme de démocratie directe
ne se prononce pas pour la liberté d'expression (maintien des lois Pleven/Gayssot)
Classement provisoire: C
Hollande
Candidat du PS
Motifs:
fait semblant de respecter le débat démocratique
ne respecte plus les règles du jeu démocratique
a participé au lynchage médiatique de 2002
s'est positionné CONTRE le respect du referendum de 2005
nuit GRAVEMENT à la démocratie (tentative d'exclusion "a priori" d'un candidat)
nuit GRAVEMENT à la liberté d'expression (maintien et aggravation des lois Pleven/Gayssot)
Classement provisoire: F
Sarkozy
Candidat UMP
Motifs:
fait semblant de respecter le débat démocratique
ne respecte plus les règles du jeu démocratique
a participé au lynchage médiatique de 2002
a contourné délibérément le referendum de 2005
nuit GRAVEMENT à la démocratie (volonté d'exclusion "a priori" d'un candidat)
nuit GRAVEMENT à la liberté d'expression (maintien et aggravation des lois Pleven/Gayssot)
Classement provisoire: F- ( avec perspective négative en raison d'une trahison méthodique de son camp comme de ses électeurs)
Mélenchon
Candidat Front de Gauche
Motifs:
ne s'embarrasse même plus du débat démocratique
ne respecte plus les règles du jeu démocratique
a participé au lynchage médiatique de 2002
s'est toutefois positionné POUR le respect du referendum de 2005 (mais pour raisons exposées plus bas)
DANGEREUX pour la démocratie (n'hésite pas à prôner ouvertement l'interdiction d'un adversaire qui ne lui convient pas)
DANGEREUX pour la liberté d'expression (voir remarque ci-dessous)
Particularité: ne respecte la volonté populaire que si elle est conforme à la sienne. Dans le cas contraire, n'hésiterait pas à l'interdire ...
Classement provisoire: G
À noter l'absence remarquée d'Eva Joly dans ce classement, seulement créditée de 3% des intentions de vote. Voilà ce qui arrive à un parti quand il se laisse phagocyter par d'autres (en l'occurrence en ayant troqué le vert de l'espérance écolo pour le rouge de la désespérance trotskiste).
Source : http://dissiblog.canalblog.com/archives/2012/02/17/23538835.html
