Le Progrès 31.01.2011

Producteur de lait dans le Haut-Forez, Stéphane Joandel a perdu 14 000 euros en 2009. Même si 2010 a été meilleure pour son activité, il témoigne des difficultés d’une profession trop exposée aux désillusions

Chez les Joandel, on vit des fruits de la terre depuis 1745. Stéphane, solide gaillard de 37 ans, appartient à la 6 e génération d’agriculteur. En 1997, avec son brevet de technicien agricole en poche, il reprend l’exploitation familiale qui s’étend sur plusieurs hectares au lieu-dit le Mas, commune de Sauvain, dans le Haut-Forez. Dans cette zone de haute montagne, Stéphane est seul à gérer un cheptel de 50 à 60 bêtes, dont une trentaine de laitières, dans sa stabulation qui culmine à 1 000 m d’attitude. Malgré des conditions climatiques rudes et un contexte économique qui l’est tout autant, Stéphane Joandel n’échangerait pour rien au monde son métier « l’élevage, c’est une passion, on donne à manger aux veaux, on va aux champs, il y a la traite, ce n’est pas monotone comme à l’usine ».

Lorsqu’il compare son métier par rapport à celui de son père, son constat est sans appel : « Le travail était plus dur avant, mais il y avait plus de convivialité. aujourd’hui, malgré les progrès, on vit sous pression avec le stress des factures à payer ».

L’agriculteur n’ignore pas que le taux de suicide est particulièrement élevé dans sa profession. Il en parle sans détour « le sujet reste tabou. J’en ai connu un qui a commis l’irréparable. On ne peut pas juger, chaque situation est différente, on ne sait pas ce que l’avenir nous réserve. Le suicide s’explique par la pression des fournisseurs ou celle des banquiers. L’agriculteur par nature n’a pas envie de parler de ses problèmes financiers, il s’enferme et se recroqueville sur lui-même alors qu’il devrait en parler aux autres. Médiatiquement, c’est bien que les gens sachent, ce n’est pas normal d’en arriver là. Il faut en discuter, car il y a toujours des solutions pour changer ce système »

La suite sur http://www.leprogres.fr/fr/article/4545303/Le-suicide-des-agriculteurs-est-tabou-on-ne-parle-pas-de-nos-problemes.html

Irritée par les frondes et atermoiements des divers Etats membres sur la question des OGM, la Commission européenne propose de leur rendre la décision finale : à eux de choisir d'autoriser ou non les cultures transgéniques sur leur territoire. La proposition est en discussion ce lundi à Bruxelles.

Quinze OGM sont en attente d'autorisation de culture sur le territoire des divers Etats de l'UE. Parmi eux, le célébrissime maïs transgénique MON 810 du groupe américain Monsanto. Il est l'un des deux seuls OGM à avoir déjà bénéficié d'une telle autorisation, dont il espère le renouvellement pour 10 ans. Mais au cours des dernières années, le contexte a changé ; et il n'est pas sûr que les nouveaux OGM comme les anciens, déjà autorisés, gagnent si facilement leur droit d'entrée dans les champs européens. Car les opinions publiques sont décidément réticentes.

Le commissaire européen à la Santé, John Dalli, en charge du dossier des OGM, est bien conscient de ces réticences. Aussi a-t-il opté pour une "gestion politique". Il se refuse donc à accélérer le processus d'examen des demandes. Et la Commission, contrariée par les désaccords entre les Etats, qui se défaussent sur elle, propose de leur rendre la liberté d'interdire les cultures OGM sur leur territoire. En contrepartie, elle souhaite qu'ils facilitent les autorisations de culture et de commercialisation. Les sept pays - France, Allemagne, Hongrie, Luxembourg, Grèce et Autriche - qui interdisent actuellement la culture du MON 810 pourront ainsi continuer à le faire sans avoir à se justifier. Le revers de la médaille étant, pour les gouvernements concernés, qu'ils ne pourront plus lever les mains avec fatalisme devant le déferlement des OGM en accusant, la bouche en coeur : "c'est la faute de l'Europe"...

La France mène la révolte

Ce lundi, les ministres européens de l'Agriculture se retrouvent donc à Bruxelles afin de discuter, pour la première fois, de cette proposition de la Commission européenne visant à leur laisser la décision finale. John Dalli va défendre cette réforme devant les représentants des divers Etats membres, mais la décision finale reviendra aux ministres de l'Environnement. La France rejette ce "troc" et mène la révolte. Elle réaffirmera ce lundi son opposition et va compter ses soutiens. Le Royaume-Uni et l'Espagne sont également contre cette "renationalisation" des autorisations, jugée néfaste pour le marché intérieur. Les régions européennes se lancent également dans la bataille pour rester "libres d'OGM". Le conseil général du Gers, dans le sud-ouest de la France, a annoncé son intention de déposer un recours devant la Cour Européenne de Justice contre la Commission pour avoir autorisé fin juillet l'importation de 5 variétés de maïs OGM.

John Dalli est attaqué de toutes parts. La Hongrie, l'Autriche et le Luxembourg ont attaqué sa décision d'autoriser en mars la pomme de terre transgénique Amflora développée par le groupe allemand BASF et cultivée dans trois pays - Allemagne, Suède et République Tchèque - pour l'industrie de la pâte à papier. La "bourde" de BASF, qui a contaminé au moins trois lots d'Amflora plantés en Suède avec des semences d'une autre pomme de terre transgénique, Amadea, non autorisée, a contraint Bruxelles à taper sur la table. "La Commission est en faveur de la destruction des lots plantés sur 15 hectares", a annoncé Frederic Vincent. "Cette décision appartient aux autorités suédoises", a-t-il toutefois précisé. La Commission va par ailleurs publier ce lundi une étude sur la coexistence entre les cultures OGM et les cultures traditionnelles, a-t-il ajouté.

Ces garanties ne parviennent pas à apaiser les adversaires des OGM. L'organisation écologiste Greenpeace utilise tous les instruments communautaires pour bloquer la Commission. Dans le cadre des "initiatives citoyennes" prévues par le traité le Lisbonne, elle a lancé une pétition sur son site internet pour faire cesser les autorisations. Il lui faut 1 million de signatures et il lui en manque 124.620. D'autres opposants choisissent la force. Des faucheurs ont ainsi saccagé en août 70 pieds de vigne transgénique plantés par l'Institut national de recherche agronomique à Colmar.

Par TF1 News (D'après agence), le 27 septembre 2010

La Commission Européenne autorise la commercialisation de six nouvelles variétés de maïs génétiquement modifié destinées à l'alimentation animale et humaine

La pomme de terre génétiquement modifiée Amflora, développée par le groupe allemand BASF, sera-t-elle bientôt cultivée en France ? Le Haut Conseil des biotechnologies (HBC) a rendu hier un avis dans lequel son Comité scientifique conclut qu'elle « ne constitue pas un risque singulier pour l'environnement et la santé ». Le Comité économique, éthique et social, s'est en revanche montré beaucoup plus réservé.

Le gouvernement a pris acte de cet avis et a indiqué qu'il se fondera sur les « analyses détaillées » des deux comités « pour prendre toute décision ». Le gouvernement constate par ailleurs qu'à ce stade aucun opérateur en France ne souhaite ne souhaite développer cette culture. La pomme de terre Amflora n'est pas destinée à l'alimentation mais à la fabrication d'un amidon utilisé dans le papier et les colles.

« Passage en force »

Hier également, la Commission européenne a autorisé la commercialisation dans l'UE de six maïs OGM développés par Pioneer, Monsanto et Syngenta, destinés à l'alimentation humaine et animale. Cette décision s'inscrit dans la suite du Conseil des ministres de l'Agriculture du 29 juin où aucune majorité qualifiée ne s'était dégagée à ce sujet. La Commission a donc repris la main. Cette attitude a été vivement dénoncée, notamment par les Verts, comme un « passage en force choquant ».

Toutefois, le parti écologiste note que « ni le Parlement européen ni une majorité d'États ne veulent poursuivre la fuite en avant vers la contamination génétique de l'agriculture et de l'alimentation ». Par ailleurs, la Cour européenne des droits de l'homme a déclaré, hier, irrecevable le recours de neuf faucheurs volontaires condamnés en 2007.

sudouest.fr 29 juillet 2010

Reuters/Jeffrey Dubinsky/Gulf Restoration Network

Le destin s'acharne contre le golfe du Mexique. Un bateau a en effet percuté un puits de pétrole, provoquant une nouvelle fuite de brut au large de la Louisiane. C'est ce qu'ont indiqué les garde-côtes hier mardi 28 juillet au soir, après avoir envoyé des secours sur place.  

Situé à 104 kilomètres au sud de La Nouvelle-Orléans dans un marécage, le puits s'est fracturé après avoir été percuté par une barge baptisée "Captain Buford", tirée par un remorqueur. Un accident qui n'a aucun lien avec la marée noire provoquée par le naufrage de la plate-forme Deepwater Horizon, précisent les autorités.  

Des témoins affirment avoir vu le pétrole jaillir à une hauteur de 6 mètres depuis la tête du puits, lui-même installé à 1,8 mètre sous l'eau. Les garde-côtes ont minimisé l'importance de la fuite, soulignant que seule une fine couche de pétrole est visible à la surface, à la verticale du puits fracturé.  

"Des vapeurs de gaz et d'eau remontent à la surface" ainsi qu'une faible quantité de pétrole, a indiqué l'amiral Thad Allen, chargé de la lutte contre la marée noire pour le gouvernement.  

Une équipe de garde-côtes et un hélicoptère ont été envoyés sur place. Des navires employés à lutter contre la marée noire ont également fait route vers le lieu de l'incident pour y déployer près de 2 kilomètres de barrages anti-pétrole.  

"L'avantage, c'est qu'avec les infrastructures en place, nous disposons de nombreuses ressources. Nous avons du matériel pour écumer le pétrole à la surface de l'eau et des barrages anti-pétrole", a fait remarqué, pragmatique, l'amiral Thad Allen.

lexpress.fr 28/07/2010